Позиция адвоката не может противоречить позиции доверителя

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Панченко Владислав Юрьевич, доцент кафедры теории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук. Особенностями юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства являются, во-первых, невозможность адвоката отказаться от принятой защиты невозможность отказа от защиты распространяется только на адвокатов ч. Во-первых, есть обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, перечисленные в ст. Если они обнаруживаются, решается вопрос об отводе защитника. Во-вторых, речь может идти о физической невозможности осуществлять защиту например, болезнь.

В последнее время в ФПА РФ все чаще поступает информация о фактах, когда адвокаты-защитники, участвуя в уголовном судопроизводстве, уклоняются от проведения отдельных процессуальных действий, либо своё формальное участие в таких действиях ограничивают исключительно присутствием при их выполнении.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября. Автор : Афанасова Наталия Алексеевна. Дата публикации :

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Панченко Владислав Юрьевич, доцент кафедры теории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук. Особенностями юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства являются, во-первых, невозможность адвоката отказаться от принятой защиты невозможность отказа от защиты распространяется только на адвокатов ч.

Во-первых, есть обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, перечисленные в ст. Если они обнаруживаются, решается вопрос об отводе защитника. Во-вторых, речь может идти о физической невозможности осуществлять защиту например, болезнь. В литературе анализируются и другие возможные варианты, при которых адвокат может прекратить осуществлять квалифицированную юридическую помощь по уголовному делу, среди которых отсутствие полной или частичной оплаты его услуг, угроза жизни и здоровью и др.

Подробнее см. В настоящее время не теряет актуальности вопрос о том, как действовать защитнику, если он как профессионал видит, что событие преступления и виновность подзащитного подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а его подзащитный стоит на позиции отрицания вины?

Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. Указ соч. Но единственный ли это случай законного расхождения позиции защитника и его подзащитного? Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореф. Ижевск, Вместе с тем в этой ситуации мало того, что "адвоката делают слугой клиента, он вряд ли может уже восприниматься как юрист. Во внутреннем убеждении как результате оценки доказательств ему отказано.

Убедить же другого в том, в чем сам не уверен, можно только за счет манипуляций, идя на сделку с совестью, а то и нарушая закон. Публичное начало российского уголовного процесса. Как же поступать защитнику в том случае, если он уверен в законности и обоснованности предъявленного обвинения, если в ходе судебного следствия эта уверенность только крепнет, а клиент требует добиваться полного оправдания?

Конечно, профессиональный защитник не должен допускать таких конфликтных ситуаций. При расхождении позиций защитник должен провести большую работу по их согласованию, по объяснению клиенту последствий выбора позиции без достаточного основания. Адвокат должен продемонстрировать всю "слабость" позиции подозреваемого, обвиняемого, если он с ней не согласен. Если и после этого сохраняется разное понимание по поводу предварительной или итоговой позиции по делу, то необходимо напомнить обвиняемому о его праве отказаться от защитника и пригласить другого.

В ином случае оказывать квалифицированную юридическую помощь становится практически невозможно. Убийцу схватили почти сразу. На месте преступления нашли орудие убийства - штык. Эксперты установили, что на нем были отпечатки пальцев обвиняемого, а кроме того, следы крови убитого были на штыке и одежде подозреваемого. Место убийства и вещественные доказательства были так изучены и представлены, что не было сомнения в том, кто убийца".

В этом деле я предполагаю сознательно нарушить одну из норм адвокатуры, хотя сам являюсь членом комиссии по этике. Я могу за это получить выговор, но для меня это максимальное наказание. Подсудимый же может за свое преступление получить значительно больше, минимально 10 лет тюрьмы, максимально - расстрел". И не потому, что я не хочу выглядеть дурачком, как вы могли подумать, а потому, что мне, повторяю, терять придется меньше, чем ему".

И продолжил: "Я знаю, как все происходило, и знаю также, почему это случилось. Да, мой подзащитный убил. Это подтвердили беспристрастные свидетели и анализ экспертами вещественных доказательств.

Он убил человека в целях самозащиты. Это было хорошее решение. Симон Левин. Рожденный адвокатом. В надзорном порядке отменен с направлением дела на новое рассмотрение приговор Сухобузимского районного суда в отношении Б. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Е. Между тем адвокат, выступая в прениях в защиту интересов Г.

Таким образом, адвокат Е. N Д Принцип солидарности с подзащитным обязывает адвоката поступить именно так, а не иначе. Это нелегко сделать, поскольку действуешь наперекор собственному убеждению и воле, но предписания закона, закрепляющие приоритет интересов подзащитного, обязательны для защитника-адвоката. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. Эта норма есть некоторая гарантия того, что адвокат не будет действовать вопреки воле заявителя.

Так, Ю. Гармаев указал в открытом перечне 6 основных мотивов действия вопреки позиции заявителя. Воспроизведем эти случаи: 1 стремление помочь расследованию, государственному обвинению. Реализуются обычно "коррумпированными" адвокатами либо имеющими "предшествующий опыт" и так и не "перестроившимися" с мировоззрения обвинителей; 2 стремление помочь другому соучастнику преступления; 3 стремление содействовать организованной преступной группировке, специально нанявшей такого адвоката для контроля над "засветившимся" ее членом.

Обычно реализуются "вовлеченным" адвокатом; 4 стремление навредить, отомстить субъектам расследования, прокурору, судье, желание конфликтовать с ними, невзирая на то что это может навредить подзащитному, доверителю. Реализуются обычно "неконтактными", "скандальными" защитниками; 5 ошибочное понимание интересов подзащитного, доверителя.

Адвокат сознательно идет против его воли, но думает при этом, что это доверитель ошибается в выборе линии защиты. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами.

Но нигде среди указанного нет ситуации, когда адвокат-профессионал не "неквалифицированный", не "молодой", не "скандальный" действительно пришел к позиции, которая явно противоречит позиции его подзащитного, причем как профессионал адвокат понимает, что, реализуя свою позицию, а не позицию "голословного отрицания вины" подзащитного, можно добиться более эффективного удовлетворения интересов последнего. Действующее правовое регулирование направлено на ограничение действий недобросовестных, неквалифицированных адвокатов которые и без рассматриваемого запрета легко навредят подзащитному, и данный запрет никак не ограничивает их в реализации тех мотивов, которые описал автор , но не заботится о тех адвокатах, которые понимают, как можно помочь человеку, защитить его, в случае если клиент заблуждается в выборе позиции и может себе навредить в сравнении с врачами - тех, кто правильно ставит диагноз и лечит теми способами, которые приведут к максимально возможному излечению, невзирая на просьбы больного применить другое лекарство.

Сказанное не означает полного игнорирования воли подзащитного - все, что делает защитник, должно быть согласовано и одобрено его клиентом. В наших рассуждениях речь идет о позиции, то есть об итоговом выводе по делу в целом, или предварительной позиции - основной версии, пока еще не проверенной материалами судебного следствия. Несмотря на то что защитник, по нашему мнению, должен иметь право занимать позицию вопреки воле доверителя и не только в случае самооговора , вопрос об изменении существующего правового поля, когда такое поведение защитника однозначно воспринимается как серьезное нарушение права на защиту и позволение адвокату занимать противоположную позицию по делу в целях реально квалифицированной защиты интересов клиента, мы не ставим.

Такое право хорошо для ситуации крайне высокого профессионализма в работе защитника. В условиях же, когда адвокаты, описанные Ю. Гармаевым, встречаются достаточно часто, изменения в этом могут быть преждевременны. Необходимы дополнительные исследования, которые покажут, насколько адвокатское сообщество готово взять на себя ответственность за самостоятельные действия, которые могут не совпадать с волей доверителя, если речь идет о возможности улучшить положение подзащитного.

На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты. Навигация по сайту:. Несовпадение позиций обвиняемого и защитника при отрицании вины в процессе уголовной защиты. Статьи по предмету Уголовный процесс. Работаем без выходных.

Проблема расхождения позиций адвоката (защитника) и обвиняемого (подсудимого)

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября. Автор : Коваль Владислав Алексеевич. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Позиция адвоката не может противоречить позиции доверителя

Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января года. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Кодекс профессиональной этики адвоката

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Афанасова Наталия Алексеевна. Дата публикации :. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Автор : Коваль Владислав Алексеевич.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи. Подготовленный проект Стандарта никоим образом не ограничивает адвокатскую самостоятельность, независимость и инициативу. О концептуальном подходе к структуре Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Стандарт — это документ императивного характера, который должен устанавливать ряд требований и руководящих принципов.

Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

.

Принцип солидарности позиций адвоката и его подзащитного

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокатская тайна. Что это значит?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. neucranig

    По чему все время акцент на КРЕДИТНЫХ картах? Наверно имеется в виду просто банковская карта?

  2. Антип

    Тарас держи в курсе этой истории. По моему она закончится стрельбой.

  3. singdyspe

    Хорошо, что я знаю диспозиции и санкции озвученных вами в ролике статей, поэтому хоть что-то было понятно. Думаю тем, кто не сталкивался с уголовным правом в разделе неприкосновенности личности, им будет мало что понятно: когда можно, когда нельзя. Но вывод один: НЕ СУЙ! )))))))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных