Понятие ущерба в гражданском праве рк

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Автор: Галилей , 15 Июля в Общие положения. Кто знает точное определение термину "Реальный ущерб". Меня не интересуют предположения и догадки. Мне нужно точное определение закрепленное в законе если оно есть конечно. Просто найти не могу.

Выше нами была сделана ссылка на норму гражданского законодательства, в которой содержится указание на основные условия возникновения обязательств из причинения вреда. Кроме того, в п.

Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от Неофициальный текст.

Понятие ущерба в гражданском праве рк

Восстановление нарушенного субъективного гражданского права может осуществляться как путем применения собственно способов защиты, так и мер гражданско-правовой ответственности. Общим у них является то, что все они носят восстановительный характер, направленный на устранение последствий нарушения субъективного права, обеспечения его беспрепятственного осуществления.

К числу данных способов защиты относится возмещение убытков. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Статьи , ГК предусматривают ограничение размера ответственности по обязательствам, основания ответственности за нарушение обязательства.

При рассмотрении требования о возмещении убытков подлежит доказыванию факт причинения вреда и причинной связи. Общие положения о возмещении вреда регулируются главой 47 Гражданского кодекса. Согласно ст. Законом в определенных случаях обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Причинившее вред лицо, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред причинен не по его вине.

Законом, иногда, предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Следует учитывать, что для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие состава правонарушения , включающего в себя:. В совокупности перечисленные условия образуют состав правонарушения убытков. Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Упущенная выгода, неполученные доходы. Более интересно обстоит процесс взыскания упущенной выгоды или неполученного дохода. Согласно части 4 статьи ГК РК при определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения и сделанные с этой целью приготовления. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, в случае недопоставки товара, размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.

При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы — реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести. Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др. Чаще всего суд отказывает в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. В этой связи, в целях обеспечения единства практики разрешения споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору, имеется потребность в разъяснении порядка рассмотрения дел данной категории.

В частности, касательно вопросов доказательства и доказывания по спорам о взыскании убытков уточнение реальности ожидаемого дохода, истребование доказательств понесенных расходов, структура расчетов истца о размере причиненных ему убытков. О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее. В силу ст. Ошибочное толкование судом условий договора и неправильное применение норм материального права приводит к необоснованному отказу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Неустойка выступает в качестве своеобразной компенсации, при помощи которой уменьшается или ликвидируется неблагоприятное последствие, возникшее при нарушении обязательства. Возможность начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, оказывает стимулирующее воздействие на должника и способствует надлежащему исполнению им своих обязанностей. В судах Актюбинской области сформировалась определенная практика по вопросу взыскания неустойки.

Так, зачастую суды уменьшают заявленный истцом размер неустойки, ссылаясь на положения ст. Буквальное толкование положений статьи ГК предусматривает право суда уменьшить размер неустойки путем сопоставления размера неустойки с размером убытков.

При этом, уменьшая размер неустойки, суд мотивирует это бездействием кредитора, заключающимся в непринятии действенных мер к принудительному взысканию суммы основного долга или к надлежащему исполнению обязательств по договору подряда, поставки и др. Такая позиция суда является весьма спорной, поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права является процессуальным правом кредитора и не обращение за судебной защитой нельзя вменить кредитору в вину.

Так, согласно части 1 статьи 8 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, в том числе правом на их защиту. Лишь после длительного неисполнения должником договорных обязательств кредиторы вынужденно обращаются в суд. Обращает на себя внимание то, что суды, уменьшая размер неустойки, не приводят конкретных оснований этому, не мотивируют либо мотивируют абстрактно свой вывод о необходимости уменьшения неустойки, отсутствует единый подход в определении критерия к снижению суммы неустойки, вследствие чего, данный вопрос разрешается каждым судьей по своему внутреннему убеждению и вызывает немало нареканий у сторон.

Постановлением от Так, разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, если размер заявленной неустойки снижен судом по статье ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Ответчику необходимо доказать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражения ответчика о проблемах исполнения им обязательства по причине тяжелого финансового положения; неисполнения обязательств контрагентами; наличия задолженности перед другими кредиторами; наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступления денежных средств из бюджета; добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнения социально значимых функций; наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Полагаем правильной позицию российских коллег об уменьшении судом размера неустойки только по заявлению стороны по делу, поскольку уменьшение неустойки на основании статьи ГК по мотиву бездействия кредитора противоречит смыслу данной нормы. Суд также уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При разрешении споров о взыскании неустойки возникают следующие проблемные вопросы:. Окончание срока действия договора и расторжение договора влечет прекращение обязательства между сторонами.

При этом, неустойка исчисляется с момента нарушения обязательства и до предъявления в суд иска, в том числе и за период, в котором истек срок действия договора либо он расторгнут. Другие судьи считают обоснованным расчет неустойки по истечении срока действия договора либо его расторжения. В то же время в правовой теории и практике выработалось определенное понимание этих понятий.

Между тем, в судебной практике встречаются договора, содержащие условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени и штрафа одновременно за одно и то же нарушение например, за просрочку исполнения обязательства.

Форма поиска Поиск на сайте. Необходимые условия для взыскания убытков Следует учитывать, что для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие состава правонарушения , включающего в себя: факт наступления вреда; противоправность незаконность поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями; доказанность размера убытков.

Порядок определения размера неустойки устанавливается договором. При разрешении споров о взыскании неустойки возникают следующие проблемные вопросы: Окончание срока действия договора и расторжение договора влечет прекращение обязательства между сторонами.

Отзывы и предложения.

О взыскании убытков, вызванных нарушением обязательства

Должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в обязательствах, обеспеченных неустойкой, определяется правилами, предусмотренными статьей настоящего Кодекса. Принятое до нарушения обязательства соглашение сторон об освобождении должника от возмещения убытков, вызванных нарушением, ничтожно, однако стороны по взаимному соглашению могут предусмотреть взыскание только реального ущерба в имуществе. Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Условия возникновения обязательств из причинения вреда

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности. Замечательно, когда обязательства исполняются добровольно и надлежащим образом, когда в надежности своего контрагента бизнес-партнер уверен до такой степени, что нет необходимости понуждать его каким-нибудь образом к исполнению своих обязанностей. Однако так бывает очень редко. Автор аспирантка 3-го курса заочного отделения НИИ частного права А. Когда же договорные обязательства не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, речь уже идет о привлечении к гражданско-правовой ответственности путем взыскания неустойки, а если это прямо предусмотрено в заключенном договоре - и о возмещении убытков. В данной статье мы полагаем рассмотреть вопросы возмещения убытков, понимаемых в качестве общей меры ответственности. Для начала считаю необходимым дать общие сходства и различия возмещения убытков и взыскания неустойки.

О практике рассмотрения споров о взыскании убытков

Сейчас и в законодательстве, и в научной литературе отсутствует единство в отношении понимания указанных категорий. Однако их разграничение и однозначная юридическая квалификация позволят обеспечить эффективное применение законодательства при защите имущественных прав и интересов участников гражданского оборота. Понятие вреда и убытков исторически уже сформировано давно, они происходят еще из римского частного права. На это указывают и другие казахстанские ученые. Так, Г. Так, в п. Некоторые авторы отождествляют указанные категории. Так, И. По выражению А. Вред может быть причинен имуществу, человеку или деловой репутации юридического лица.

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности

Между тем, цель института компенсации возмещена морального вреда в прямом смысле ничего общего с экономикой не имеет, тем не менее он выполняет нравственную социально-правовую функцию — охрану, в частности неприкосновенности личности. В юридической литературе предлагается считать возможным наступление гражданско-правовой ответственности при неполном усеченном составе правонарушения в отсутствии убытков. В качестве примера приводится взыскание неустойки за неисполнение, какого — либо договорного обязательства, не повлекшего убытки у кредитора. Более обоснованна точка зрения, согласно которой вред — непременный признак каждого правонарушения. Но вред может иметь материальный или неимущественный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет.

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности. Замечательно, когда обязательства исполняются добровольно и надлежащим образом, когда в надежности своего контрагента бизнес-партнер уверен до такой степени, что нет необходимости понуждать его каким-нибудь образом к исполнению своих обязанностей.

Восстановление нарушенного субъективного гражданского права может осуществляться как путем применения собственно способов защиты, так и мер гражданско-правовой ответственности. Общим у них является то, что все они носят восстановительный характер, направленный на устранение последствий нарушения субъективного права, обеспечения его беспрепятственного осуществления. К числу данных способов защиты относится возмещение убытков. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Разграничение понятий «убытки», «ущерб», «вред» в гражданском законодательстве Республики Казахстан

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Возмещение убытков. Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание. Генеральной прокуратуры. Одна из форм реализации этого права - возможность предъявления гражданского иска по уголовному делу при расследовании преступления и его судебном разбирательстве.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. inorlum

    Спасибо, что поднимаете важные темы!

  2. Всеслава

    Просто доступно лехко обьяснил! Спасибо КРАСАВЧИК ТЕБЯ надо власть отправлять

  3. fastsabmingna

    Большинство отзывов отрицательные. Но я хочу поддержать ваш контент. Мне студентам приходится разъяснять о том, что такое волеизъявление , почему статья конституции не сразу становится юридическим фактом. реализованным в жизни. Только грамотное поведение человека по защите своих собственных интересов. На самом деле юридическая форма волеизъявительного поведения должна стать частью культуры. Только тогда социальное большинство , которое не руководствуется рациональными моделями поведения будет поступать по правовому канону. К сожалению таких людей много.

  4. ichhydlandmins

    Брал рассрочку в 2013 (телек стоил 8000 , курс на то время 8?1, отдал чётко 8000, но выплатил за 4 месяца, срок условий был 6 месяцев, дальше %.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных